La CFE se ‘aprieta el cinturón’ mientras la demanda eléctrica crece – ENERGY21

El presupuesto de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) pasaría de 554,567 millones de pesos en 2026 a 523,747 millones de pesos en 2027, un recorte real de 8.5%, de acuerdo con el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación (PPEF) 2027.

El ajuste llega en un momento en que la demanda eléctrica del país presiona la capacidad instalada del sistema, indicó Marcial Díaz Ibarra, experto de la consultoría QUA Energy.

El análisis señala que la consolidación de proyectos de nearshoring, la expansión de centros de datos, el avance de la electromovilidad y la integración de nuevas fuentes renovables están elevando el consumo de energía a un ritmo que no necesariamente coincide con la trayectoria del presupuesto asignado a la empresa productiva del Estado.

Lee el artículo completo aquí

Aumentan nuevos juicios laborales en contra de la CFE – El Universal

Los nuevos juicios laborales presentados en contra de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) se duplicaron en 2025, de acuerdo con su reporte anual correspondiente a ese año.

La empresa registró el año pasado 20 mil 36 nuevos procesos, mientras que en 2024 se generaron 9 mil 944 y apenas 2 mil 206 en 2023, lo que expertos señalan que se debe a una mayor hostilidad de trabajadores contra la empresa.

Marcial Díaz Ibarra, consultor de QUA Energy, señaló que la situación quiere decir que la CFE recibió en promedio 55 nuevas demandas cada día de 2025, casi más de dos juicios por hora. Los principales conflictos suelen estar relacionados con despidos, pensiones, jubilaciones, riesgos de trabajo, incapacidades y prestaciones laborales, agregó.

Sheinbaum da señal de disciplina financiera en Pemex y CFE con Luz Elena González en Energía – El Financiero

La próxima presidenta de México, Claudia Sheinbaum, nombró este jueves a Luz Elena González como la nueva titular de la Secretaría de Energía, lo que significa que se buscará disciplina financiera en Petróleos Mexicanos (Pemex) y Comisión Federal de Electricidad (CFE) y un impulso a las energías limpias, afirmaron especialistas consultados por El Financiero. Francisco Barnés de Castro, ex comisionado de la Comisión Reguladora de Energía (CRE), indicó que la designación de Luz Elena González, quien se desempeñó como secretaria de administración y finanzas de la CDMX durante el gobierno de Sheinbaum, tendrá el objetivo de enfrentar el grave deterioro financiero que presentan las dos empresas estatales, Pemex y CFE. Además, deberán impulsar acciones urgentes en términos de política pública y en la reorientación que deben tener Pemex y CFE para acelerar el proceso de transición energética y reducir nuestra gran dependencia en los combustibles fósiles”, dijo. Ana Lilia Moreno, coordinadora del programa de asuntos de competencia y regulación en México Evalúa, consideró que el perfil financiero de Luz Elena González es una señal positiva, ya que cuenta con el respaldo de Claudia Sheinbaum. Manda una señal de la necesidad de reordenar el sector energético en cuanto a las empresas productivas del Estado en materia financiera. El claro ejemplo es Pemex, adicionalmente veremos si con su perfil financiero puede entender la importancia de la participación del sector privado con reglas y piso parejo”, apuntó. Además, la especialista de México Evalúa destacó que tendrá que enfrentar el reto del cambio de régimen que podrían tener Pemex y CFE, ya que con las reformas que se votarán en septiembre, es posible que ambas entidades pasen de ser Empresas Productivas del Estado a Empresas Estatales. “En caso de aprobarse las reformas, ambas empresas ya no tendrán como objetivo el generar valor económico, es una reorganización que le va a tomar tiempo y atención, ya que deberán regresar al esquema previo a la reforma energética y, a su vez, mejorar su desempeño”, dijo. Para Arturo Carranza, especialista del sector energético, la designación de Luz Elena González se destaca por su formación técnica, ya que le permitirá enfrentar la compleja situación financiera y operativa de Pemex, la necesidad de ampliar y modernizar la infraestructura del sistema eléctrico nacional y la urgencia de acelerar la transición energética. Para resolver estos problemas, la próxima titular de la SENER deberá estructurar un equipo competente que encuentre en las decisiones técnicas su mejor instrumento de acción. La relación que tenga con el secretario de Hacienda y con los titulares de Pemex y CFE será importante para cumplir con las expectativas”, dijo. Marcial Díaz, presidente de la Asociación de Regulados del Sector Energético (ARSE), consideró que la decisión de Sheinbaum es una buena señal para el sector, ya que tener el nombramiento de una mujer al frente de esta secretaría sin un perfil técnico o ideológico, le genera un guiño de tranquilidad al sector privado. El perfil de la nueva secretaria será de buscar la rentabilidad de los proyectos, cómo hacer que exista un orden en los proyectos y definir las necesidades de los diversos sectores. Su experiencia en el tema del techo solar en la central de abasto no es un asunto menor, además de la generación de energía y el ahorro económico que conlleva este proyecto, podríamos decir que es un fiel reflejo de lo que deben buscar los proyectos energéticos de la próxima administración”, subrayó. PERFIL: ¿Quién es Luz Elena González? Luz Elena González es economista de la UNAM, maestra en derecho por la Universidad Tecnológica con especialidad en derecho fiscal. Cuenta con una maestría en urbanismo por la Universidad de Cataluña. Es egresada del programa de liderazgo para el desarrollo sustentable del Colegio de México. Adicionalmente, cuenta con un diplomado en desarrollo sustentable por la Universidad Iberoamericana. Contribuyó con el proyecto de paneles solares en la Central de Abasto de la CDMX.

Lee el artículo completo aquí

Gobierno de AMLO se quedó corto con su objetivo de rescatar a Pemex y CFE: Especialistas – EL Financiero

A unos meses del fin del sexenio del presidente Andrés Manuel López Obrador, especialistas en materia energética consideran que no se logró rescatar ni a Petróleos Mexicanos (Pemex) ni a Comisión Federal de Electricidad (CFE), además de que hubo un importante retroceso para la participación de empresas privadas. El Gobierno se quedó muy lejos de los que ellos mismos se habían puesto como objetivos, por ejemplo, tenían como meta que Pemex produjera dos millones de barriles diarios y por el momento andamos por debajo de 1.5 millones de barriles diarios, además, las finanzas de la petrolera siguen sumamente deterioradas y continúan con una deuda de más de 100 mil millones de dólares, son objetivos que no se cumplieron”, dijo Oscar Ocampo, coordinador de energía del Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO). Arturo Carranza, especialista del sector energético, coincidió en que las evaluaciones sexenales, deberán poner en el centro del análisis el rescate de las empresas públicas de energía, ya que es el principio ideológico de la política energética del presidente López Obrador. Puntualizó que en lo que respecta a Pemex, el gobierno trabajó para aumentar la capacidad de operación de la petrolera. La empresa cerró la puerta a las asociaciones con privados en el negocio de exploración y producción. Decidió, por el contrario, retomar los contratos de servicios para explotar los recursos petroleros en los campos terrestres del Sur del país. El resultado de este viraje fue una producción de petróleo crudo que dejó de caer rápidamente para hacerlo lenta pero constantemente hacia el final del sexenio”, dijo Carranza. Respecto a CFE, Oscar Ocampo enfatizó que tampoco se lograron los objetivos de que la empresa eléctrica fuera una fábrica de electricidad que absorbiera el crecimiento de la demanda eléctrica a partir de una expansión ambiciosa de las centrales eléctricas, ya que prácticamente, no entró en operaciones ninguna central eléctrica de la CFE durante el sexenio. Carranza subrayó que la actual administración se enfocó en ampliar la participación de la empresa en la generación de energía eléctrica. El tan cuestionado objetivo de 54 por ciento de generación para CFE y 46 por ciento de generación para los privados se fue alcanzando con el apoyo de una política regulatoria restrictiva, que frenó los nuevos permisos de generación eléctrica”, indicó. Respecto a los temas regulatorios, Marcial Díaz, presidente de la Asociación de Regulados del Sector Energético (ARSE), indicó que, aunque no se logró aprobar la reforma energética, el Gobierno se encargó de poner varios obstáculos en el camino. “Sin duda la mayoría de los grandes proyectos se paralizaron porque hubo una ola de amparos para poder defender las inversiones que ya estaban operando en el país, pero el crecimiento fue muy poco significativo a comparación de lo que se dio en la administración anterior”, dijo. Resaltó que se impulsó un régimen totalitario en donde la petrolera mexicana sigue siendo el principal oferente en el mercado de combustibles, ya que se truncaron los permisos de importación y se limitaron los permisos para nuevas estaciones de servicio si no se tenía un contrato de suministro de la marca Pemex. “Aunque existe un universo de 14 mil gasolineras y más de 300 marcas, la realidad es que la franquicia Pemex sigue teniendo un factor hegemónico, ya que el 86 por ciento del combustible se sigue importando mediante Pemex, además, el 30 por ciento de los contratos petroleros se devolvieron”, indicó. Hacia adelante, Marcial Díaz recomienda a la próxima administración que trabajen en conjunto con el sector privado, “deben entender que no puedes solos y necesitan de la mano de los privados, tanto por su mano de obra, capital, experiencia y tecnología que le pueden imprimir a un país como México”, apuntó. Arturo Carranza señaló que cualquiera de las propuestas políticas que resulte ganadora en las elecciones del 2 de junio deberá tomar decisiones importantes para lograr que las y los mexicanos tengan acceso a energía limpia y a costos competitivos. “En materia eléctrica esto implica avanzar aceleradamente en la asignación de contratos para ampliar y fortalecer la red nacional de transmisión. En materia de hidrocarburos estos significan modificar el modelo de negocios de Pemex para desprenderse de negocios que le generan perdidas”, sugirió.

Lee el artículo completo aquí

AMLO: esto es lo que quiere cambiar de la Constitución para beneficiar a CFEEl presidente envió la iniciativa para modificar tres artículos con el fin de garantizar la seguridad energética del país. – Bloomberg Línea

El presidente Andrés Manuel López Obrador envió una iniciativa a la Cámara de Diputados para cambiar la Constitución mexicana y beneficiar a la empresa estatal Comisión Federal de Electricidad (CFE). La propuesta de reforma pretende modificar los artículos 25, 27 y 28 y otros nueve transitorios, detalló el nuevo secretario de Gobernación, Adán Augusto López Hernández, durante la conferencia de prensa matutina del mandatario. “Estamos procurando resarcir el daño que ocasionó la llamada reforma energética. No significa nacionalizar ni estatizar, significa darle su lugar a la CFE”, declaró López Obrador.

“A la iniciativa la veo como el muro de Trump: dice que lo va a hacer, pero a la mera hora no lo va a hacer” — Santiago Barcón, exconsejero consultivo de la CRE La iniciativa dejaría en el limbo a 26.000 permisionarios del sector privado regulados por la CRE, advirtió Marcial Díaz, abogado y consultor en el sector energético de la firma Lexoil. Agregó que la oposición puede presentar una controversia constitucional mientras que las empresas recursos de amparo.

“Habrá que leer el punto fino de quién los va a regular y en qué limbo quedan y aquellos que tienen un trámite iniciado”, dijo.

Lee el artículo completo aquí

CRE otorgó menos permisos hasta en 40.8% durante 2020 – Excelsior

Durante 2020, los permisos otorgados por la Comisión Reguladora de Energía (CRE), en materia de hidrocarburos y electricidad, se redujeron en 40.8%, situación que está afectando al sector y retrasando el desarrollo e inversión de diversos proyectos. Expertos del sector aseguran que el órgano regulador ha dejado de cumplir con sus objetivos y se ha enfocado en cumplir la orden del gobierno federal para apoyar a Petróleos Mexicanos (Pemex) y la Comisión Federal de Electricidad (CFE), situación que incluso ha provocado el reclamo del gobierno de Estados Unidos.

De acuerdo con el último reporte del órgano regulador, en 2020 otorgó un total de 367 permisos, la cifra más baja desde 2015, cuando tuvo que refrendar los permisos que ya tenían las estaciones de servicio, esto como parte de las nuevas atribuciones que le otorgó la Reforma Energética. Marcial Díaz, presidente de la Asociación de Regulados del Sector Energético, aseguró que, desde la llegada de la presente administración, han disminuido de manera importante el número de sesiones y el otorgamiento de permisos, lo cual tiene paralizados muchos potenciales proyectos e inversiones, no solo nacionales, sino también internacionales.

Para el experto la situación se ha tornado aún más grave ante las declaraciones del gobierno federal, quien pretende desaparecer los órganos autónomos, además de que la CRE se mantiene prácticamente paralizada y sin fecha para que reanude sus operaciones, según se estipula en un proyecto enviado hace algunos días ante la Comisión Nacional de Mejora Regulatoria (Conamer).

Lee el artículo completo aquí

 

Avizoran pleitos en sector

Si bien el Gobierno mexicano negoció para incluir en el T-MEC que el país mantenga la soberanía de sus recursos energéticos, el acuerdo también garantiza la protección de las inversiones de las partes, brindando buenas prácticas regulatorias, así como un trato no discriminatorio. En ese sentido, cualquier medida o acción tomada que vaya en contra de las reglas derivadas de la reforma energética puede ser apelada por los inversionistas ante cortes internacionales, de acuerdo con expertos.

Marcial Díaz, socio de Lexoil Consultores, aseguró que las acciones tomadas por el Gobierno para privilegiar a Pemex y CFE derivarán en controversias en juzgados internacionales, donde las compañías manifiesten que no existen condiciones de respeto al estado de derecho en México.

“Distintas agrupaciones han pedido que se respete el estado de derecho, que se dé seguridad jurídica a los que ya están y que se respeten sus negocios al amparo de un marco normativo vigente”, dijo. Díaz aseguró que una forma de evitarlo sería atendiendo al compromiso adquirido con el T-MEC, sobre un trato no discriminatorio.

“El privado no es el enemigo, es un aliado”, aseguró. Iván Alemán, socio de la firma A&S abogados, agregó que las acciones tomadas por la actual administración van en contra del T-MEC, lo que incluso podría derivar en un ahuyento a la inversión. “Sin duda, hay preocupación, las propias cartas lo manifiestan, la política pública de la actual administración, que se traduce en un ordenamiento jurídico o en una norma, no es consistente con el T-MEC”.

“Eso, pensando que exista la confianza para continuar, porque también las empresas podrán analizar el costo de salida en un momento dado implicará negociaciones, dependiendo del tipo de proyecto”, indicó. Además consideró que hay una paradoja entre las acciones tomadas por el Gobierno en su política energética, pues mientras las firmas extranjeras cuentan con los mecanismos que ofrece el T-MEC, los inversionistas nacionales quedan desprotegidos.

Violarían ley al privilegiar a Pemex y CFE- Reforma

Los funcionarios de los órganos reguladores de energía que privilegien a Pemex y CFE, en detrimento de la competencia, van contra el marco legal vigente, lo que podría derivar en responsabilidades de carácter administrativo o civil, aseguraron expertos. Fernanda Ballesteros, coordinadora del Programa de Regulación y Competencia Económica de México Evalúa, aseguró que la CRE tiene como mandato impulsar la competencia en el sector. Favorecer injustificadamente a Pemex y CFE para que tengan fuerza en el mercado es ir contra el marco jurídico, expuso.

Marcial Díaz, socio del despacho Lexoil Consultores comentó que sin necesidad de mover una coma a la ley, las decisiones que han tomado los reguladores han sido encaminadas en favorecer a las empresas estatales.

Lee el artículo completo aquí

Giro en política energética, con escollos: analista – El Economista

El cambio de rumbo de la política energética que el presidente Andrés Manuel López Obrador distribuyó entre los organismos del sector para solicitar su apoyo incluso si es necesario modificar la Constitución de nueva cuenta para fortalecer a Petróleos Mexicanos (Pemex) y la Comisión Federal de Electricidad (CFE) profundiza la incertidumbre de los inversionistas sin que exista posibilidad de materializar muchos de sus puntos, tanto por el contenido como por la forma en que se ha manejado hasta ahora.

Así lo explicaron analistas y participantes de organismos públicos con acceso al memorando que se distribuyó desde el pasado martes –y cuyo contenido no ha desmentido ninguna instancia de gobierno–, pero que de hecho retoma prácticamente como versión estenográfica la exposición que realizó el presidente de la República a funcionarios del nivel de director general en adelante en la reunión a la que fueron convocados el 22 de julio en el Salón Guillermo Prieto de Palacio Nacional.

Marcial Díaz, de Lexoil Consultores, explicó a El Economista que según sus análisis de procesos legislativos, la modificación constitucional de lo aprobado en 2014, que son varios párrafos de los Artículos 25, 27 y 28, en lo que se refiere a energía, facultad para explotarla y dominio de los recursos naturales junto con las respectivas leyes secundarias que fueron 21 con sus respectivos reglamentos, tardaría por lo menos dos años en llevarse a cabo, mientras que el equipo cercano al presidente ha revelado que la iniciativa podría ser presentada hasta el 2022.

“Además, aunque tenga mayoría entre los diputados, e independientemente de los resultados de las próximas elecciones para representantes de la Cámara Baja, Morena no tiene mayoría en el Senado, lo que dificultaría todavía más las negociaciones en que necesitará aliados, por lo que en este sexenio no alcanzará para pasar una reforma de ese calado”, señaló Díaz.

Por otro lado, lo que sí se podrá continuar son las prácticas de obstrucción en el otorgamiento de permisos de operación en actividades como distribución de combustibles y generación eléctrica. “Esto sólo genera incertidumbre”, expresó el analista de Lexoil Consultores.