Operan 14 de 113 proyectos de almacenamiento de combustible – Reforma

Perla Díaz, socia de la firma de Hogan Lovells, explicó que a julio de este año se tiene un registro de 113 proyectos de los cuales sólo 14 están funcionando, pues el resto se han enfrentado a diversos retos para consolidarse. “Sólo 14 están operando, lo que nos dice que hay un retraso en la infraestructura y que se puede deber a diversos factores, el principal no lleva de nuevo al tema del Covid, que retrasó toda esa parte del desarrollo de infraestructura. “El otro tema importante es el caso gubernamental, no solamente por los permisos de la Comisión Reguladora de Energía (CRE), sino también de diversas autoridades como las ambientales, las cuales retrasan este tipo de proyectos y eso implica que no tengamos más infraestructura de almacenamiento y sigamos siendo deficitarios en ese tema”, explicó. Actualmente, según la Política Mínima de Almacenamiento de Petrolíferos, se debe tener un mínimo de cinco días de almacenamiento de gasolinas para cubrir alguna eventualidad de desabasto ocasionado por fenómenos naturales o robo de combustibles. Durante su participación de la Expo Internacional de Energía México 2023, Díaz dijo que la Secretaría de Energía reportó que a junio de este año se cuenta con una autonomía de combustibles de 8.9 días para gasolinas y 8.7 días de diésel, no obstante, discrepa de dichos volúmenes porque deben considerarse las variaciones de demanda en año y los inventarios, por lo que no necesariamente ya se está cumpliendo con la política mínima de almacenamiento. “(La falta de infraestructura de almacenamiento) nos ha dejado en una posición de vulnerabilidad, que de hecho ya experimentamos en 2019 cuando estuvo ese tema del combate al huachicol y que se cerraron los ductos y que se tuvieron que comprar pipas para llevar el combustible”, aseguró. Marcial Díaz, presidente de la Asociación de Regulados del Sector Energético (ARSE), dijo que en la pasada Administración se tenían aprobados unos 50 permisos de proyectos de almacenamiento que generarían una inversión directa de 3 mil millones de dólares, sin embargo muchos de estos permisos solo existen ‘en papel’, por lo que los permisionarios los están ofreciendo en venta para que los pongan a operar ante lo costoso de desarrollar la infraestructura. Urge planeación de largo plazo para gas natural Para que México pueda desarrollar un importante mercado de gas natural es indispensable que tenga una visión de largo plazo y con presencia en todo el País, señaló Héctor Moreira, comisionado de la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH). “Hay estudios que muestran que las zonas del País que se han desarrollado son las que tienen gas, entonces una prioridad nacional debería ser que en todos los estados de la república hubiera gas, un sistema nacional de distribución de gas. David Rosales, socio y director de gas natural de Elevation Ideas, dijo que sin gas natural no habrá transición energética, y para lograrlo la siguiente Administración debe centrar su actuar en cuatro ejes principales en los primeros días de gobierno. “El primero es en la parte de upstream, necesitamos rondas o por lo menos farm outs, urgen, llegando la siguiente Administración espero que en los primeros 45 días se defina. “En midstream necesitamos las interconexiones, tenemos una enorme cantidad de ductos y de capacidad de importación que todavía no se utiliza al 100 por ciento porque en gran medida porque no hay suficiente demanda ya instalada que pudiera quemar los 12 o 14 BCFs (mil millones de pies cúbicos diarios) de capacidad de importación que tenemos en la frontera”, argumentó. Dijo que para aprovechar toda esa capacidad de importación se pueden hacer centrales de generación nuevas e interconexiones que permitan que el gas se distribuya por el resto del País, y destacó que un ejemplo de un ducto urgente es el gasoducto Tuxpan – Tula. El tercer punto es contemplar el gas natural licuado para exportación desde México a los mercados europeos y asiáticos que tienen una demanda importante de gas, y para ello habrá que desarrollar la infraestructura. Se debe atender la captura de metano y de ese gas que podría llegar al mercado.

Lee el artículo completo aquí

CRE da el sí con ‘peros’ a permisionarios del sector energético – ENERGY21

La Comisión Reguladora de Energía (CRE) aprobó con observaciones los permisos de comercialización de gas natural, petróleo y condensados a Pantera Exploración y Producción, Jaguar Exploración y Producción y Pemcorp; sin embargo, acotaron algunas observaciones. Los permisos aprobados corresponden a los contratos CNH-R02-L02-A8-BG/2016 y CNH-R02-L02-A9.BG/2017 de Pantera Exploración y Producción.

En tanto, el CNH-R02-L03-CS-06/2017 y CNH-R02-L03-VC-03/2017 a jaguar Exploración y Producción. La comisionada Norma Leticia Campos Aragón, indicó que la solicitud de Pantera está siendo aprobada con un año de anticipación, toda vez que la empresa ingresó su solicitud el 27 de octubre de 2022 y, el acuerdo de la CRE, refiere que su trámite debería ser entre enero y junio del próximo año. En lo referente al trámite de Permcorp explicó que debería ser procedente en el periodo referido, ya que la solicitud fue ingresada el 16 de marzo de 2021.

Para el caso de Jaguar, la funcionaria señaló que su trámite tendría que ser entre junio y diciembre de 2024, ya que su petición fue presentada en la misma fecha que pantera. Por su parte, Luis Linares Zapata, comisionado del órgano regulador, suscribió a la opinión de Campos Aragón, agregando que en el caso de Permcorp, realizó un voto particular referido debido a que se hicieron algunas observaciones a su proyecto, las cuales no fueron atendidas.

Al respecto, Marcial Díaz, abogado consultor del sector energético, expresó que el órgano regulador no está respetando su Acuerdo, lo que podría orillar a los permisionarios a presentar amparos para proteger sus trámites. “Lo anterior significa que, en forma discrecional, las Unidades Administrativas de Electricidad e Hidrocarburos escogen o seleccionan en forma por demás discrecional a quien se le atenderá pese a la existencia de un calendario para atender el orden de prelación”, comentó.

CNH y la CRE deben ser parte de los ramos autónomos y no de la administración pública – El CEO

Los reguladores del sector energético deben convertirse en organismos constitucionales autónomos netos, en lugar de ser incorporados a la Secretaría de Energía (Sener) como se establece en la iniciativa de reforma eléctrica del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO). Tanto la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH) como la Comisión Reguladora de Energía (CRE) deben responder a las necesidades del mercado y de sus participantes y no a la voluntad de la Sener, que actualmente está a cargo de Rocío Nahle, coincidieron analistas del sector.

Marcial Díaz, presidente de la Asociación de Regulados del Sector Energético (ARSE), afirmó que si desapareciera la CNH se quedarían en el limbo los 108 contratos de exploración derivados de las rondas petroleras que están vigentes al día de hoy y el universo de 26,000 permisionarios que regula la CRE también.

En caso de que se apruebe la reforma, surta vigor a los 180 días y se logre aplicar los transitorios que establecen el traslado de los organismos reguladores a la Sener, el tema administrativo no será ágil y nos puede llevar lo que queda del sexenio la integración de sus funciones a la Sener, agregó. Esto nos puede llevar a que si en la primera etapa de la administración fue la negativa de los permisos y en la segunda etapa la suspensión de actividades por COVID-19, entones, en la tercera y última etapa de la administración sea que no haya actividad porque todavía no se acaban de delimitar las funciones de cómo va a operar la CNH y la CRE, dependiendo ya de la Sener. CNH, con menor presupuesto para 2022.

Lee el artículo completo aquí

 

Mercado energético en la era Covid-19 – Alcaldes de México

A mediados de 2020, la Agencia Internacional de la Energía (AIE) estimó que los efectos de esta nueva enfermedad en el sector energético mundial se verían reflejados en una disminución de 6 por ciento en la demanda anual. En materia de combustibles fósiles, en México, la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH) reportó que, en julio de 2020, la producción de petróleo en el país tuvo una caída anual de 4.1 por ciento.

Marcial Díaz Ibarra, Presidente del Comité de Energía del Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF), y expone que uno de los motivos es que los generadores de energía limpia no buscarán expandirse en el corto plazo.

“No creo que las energías renovables vayan a tener un mayor desarrollo; van a estar los actores que ya operan, pero no van a crecer su capacidad instalada porque no quieren poner en riesgo su capital, van a defender sus proyectos con lo que tienen, pero, difícilmente, creo que haya empresas que busquen crecer su capacidad”, señala. Díaz Ibarra considera que, en el contexto actual, la regulación debe ser flexible para que los estados con fuentes importantes de energía desarrollen esa vocación. “Así como hay estados que son ricos por sus recursos naturales y atractivos para el turismo, como Quintana Roo; Tamaulipas podría tener, por ejemplo, una vocación eminentemente energética. Habría que permitir que legislaciones locales regulen esta actividad; actualmente, la legislación es de carácter federal, aplica parejo, sin hacer una distinción entre la vocación de cada estado”, sugiere.

Lee el artículo completo aquí

A la baja, inversión en hidrocarburos – El Heraldo de México

La pandemia por coronavirus y la política económica de la 4T provocaron, por primera vez, una caída en las inversiones de los contratos petroleros, en donde las empresas privadas dejaron de invertir 154 millones de dólares. Datos de la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH) señalan que 28 contratos de empresas privadas dejaron de ejercer inversiones durante el año pasado. Los convenios sin más gasto aumentaron desde 2019, cuando 23 contratos no registraron inversión. Con ello rompieron una racha de cuatro años consecutivos de crecimiento en inversiones que llegaron a observar aumentos de hasta 500 por ciento.

“Se debe al impacto de la pandemia, pero también a la pésima política económica del gobierno que ha ahuyentado las inversiones”, dijo Marcial Díaz Ibarra, presidente de la Asociación de Regulados del Sector Energético (ARSE).

Explicó que decisiones como la renegociación de los gasoductos, la política eléctrica que busca limitar a las energías renovables y la amenaza de desaparecer a los reguladores sectoriales como la Comisión Reguladora de Energía (CRE) o la Comisión Nacional de Hidrocarburos, han generado un ambiente de desconfianza en la industria privada.

“Los empresarios petroleros son muy dados a invertir en países que dan seguridad, y el hecho de que estén dejando de ejercer capitales en México habla muy mal de este gobierno”, apuntó Díaz Ibarra.